Avant même d'être rendu public aujourd'hui, le rapport sur l'Islam dans la République remis au Premier Ministre par le Haut Conseil à l'Intégration avait suscité à juste titre les critiques de trois membres de cette instance, tant sur la forme que sur le fond.

Sur la forme, parce que le rapport ne résulterait pas d'un vrai débat interne au Conseil et que l'unanimisme de commande qui transparaît dans ses formulations mollement consensuelles sont inadaptées à l'importance de l'enjeu.

Sur le fond, parce que, sur la question du foulard islamique notamment, la laïcité, principe fondateur de la République et de l'enseignement public, se voit affaiblie par une position laxiste du HCI.

Il est donc temps, comme le préconisent les membres du HCI qui ont fait connaître leurs divergences avec le rapport final, que le Parlement débatte et légifère pour clarifier les questions qui nécessitent une application claire et conforme à la laïcité de l'école.

La multiplication des commissions, conseils et instances de réflexion est une dérive de la République, qui participe de l'affaiblissement du Parlement et résulte de la théorie ultra-libérale de la " gouvernance ". Ce rapport en illustre un peu plus encore les dangers. Il est anormal qu'en République, l'attitude de l'Etat sur des sujets ayant rapport avec la nature même du pacte républicain soit tirée des travaux d'instances non issues du suffrage universel.