En attendant, la voix de la France doit pouvoir continuer à se faire entendre dans un monde devenu unipolaire, que beaucoup ont renoncé même à contester tant la voix du plus puissant leur est impérative.  Quel rôle pourrait jouer l'Europe si demain elle commence à penser son avenir de manière propre ! Mais que de chemin à faire pour en arriver là ! 
Ces questions, nous avons la possibilité de les poser et d'y proposer des réponses en nous trouvant non pas au bord du fleuve, mais au centre du jeu. 

 

L'année écoulée a vu la croissance retrouvée. 585.000 emplois ont été créés, dont 158.000 emplois pour les jeunes depuis juin 1997.  
 

L'arrivée de l'euro se produit dans un contexte qui sera marqué par ces incertitudes, mais dont l'arbitre sera la Banque centrale européenne plus encline à lutter contre une inflation qui n'existe plus que contre le chômage qui demeure.

N'en déplaise, à M. Léotard ou à M. Delors, c'est moins qu'une Fédération mais c'est plus qu'une Confédération. 

1) C'est plus qu'une confédération, puisqu'elle est dotée d'un droit européen, d'une politique commune, la P.A.C., d'une politique de la concurrence. 

2) Mais ce n'est pas une Fédération.  La genèse du traité d'Amsterdam le montre faute de pouvoir réformer les institutions avant l'élargissement, les négociateurs se sont rabattus sur la communautarisation, dans cinq ans, de ,l'asile et de l'immigration.  Domaines qui n'ont donné lieu à ce jour à aucune préparation.  La crise des institutions européennes face à la perspective d'élargissement n'est nullement résolue.

La conduite de la politique monétaire relève à présent de la Banque centrale européenne.  C'est elle qui tient les clés du verrou monétaire.  La réduction à zéro de l'inflation limitera de plus en plus les possibilités d'une politique de baisse des taux d'intérêt.  Le statut d'indépendance qui lui a été conféré retarde les décisions nécessaires et contrarie la perspective d'une croissance durable en Europe. 
Le verrou budgétaire sera aussi une contrainte, tant que perdureront les critères de nature déflationniste qui ont été maintenus sans raison et qui prive la zone euro de son principal atout : en effet, la zone euro circonscrit un espace de stabilité monétaire et diminue la dépendance externe.

5) L'Europe fédérale est derrière nous.  Avec une monnaie mais pas de politique étrangère, avec une politique de la concurrence mais pas de politique industrielle, l'Europe reste un objet politique non identifié.  Le budget communautaire représente 1,2 % du P.I.B. Pour une construction qu'on voudrait fédérale, c'est tout à fait dérisoire.  Les budgets nationaux représentent 25 % des P.I.B. Les négociations communautaires excluent toute augmentation sérieuse du budget communautaire.  Ceux qui souhaitent une évolution fédérale de l'Union se paient de mots.  Il est temps de revenir aux réalités, celles d'une Europe fondée sur la volonté politique, c'est-à-dire sur les nations. 

 

La réforme du droit de la nationalité allemand est une bonne nouvelle non seulement pour l'Allemagne mais pour l'Europe tout entière.  C'est une entreprise difficile et courageuse, qui revient, en réalité, sur la conception de la nation adoptée en Allemagne depuis Fichte.  En faisant une large part au droit du sol, les Allemands rejoignent une conception moderne de la nation, comme communauté de projet et d'appartenance. 
 

Notre priorité c'est de peser sur la Banque centrale européenne.  Le Conseil de l'euro peut en être le moyen.  La Voix des représentants des peuples, leur exigence d'organiser l'expansion en Europe doit être exprimée avec force.

Ou bien, la mise à la remorque derrière la première puissance mondiale, l'acceptation de son leadership dans tous les domaines décisifs, en échange d'un confort de vie et d'une mise en retrait des affaires du monde.  C'est l'ensuissement.  Il tente beaucoup de monde.  Et nos voisins suisses auxquels on ne peut le reprocher étant donné la petite taille de leur pays vivent cela très bien. 
  

 

Alors il nous faut travailler à la construction d'une identité européenne, fondée non pas sur la négation des nations, mais sur leur force propulsive propre. 

La France, ce qu'elle représente, n'a besoin que d'un projet pour revivre au XXIème siècle.  Elle apporte à l'ensemble européen une conception singulière de la politique qui s'appelle la République. 

Il y a un génie des nations qui peut apporter beaucoup à l'Europe. 

 

Je ne veux pas, en brossant ce tableau rapidement, ignorer les zones indécises de l'Europe. 

La Grande-Bretagne, par nature attirée vers le Grand large. mais, l'opinion publique britannique a accueilli avec réticence les frappes militaires sur l'Irak.  Une conscience européenne s'affirme.

Ces perspectives s'ouvriront dès lors qu'auront été abandonnées les chimères du post-national qui sont le paravent de la démission devant l'hégémonie de la seule Superpuissance. 

 

Avoir voulu exporter ce modèle par les armes, comme le fit la révolution française contre l'avis de Robespierre fut une faute.  Avoir voulu exporter la nationalité française en Algérie fut un échec.

Mais C'est en France même d'abord, que le modèle républicain doit être défendu. 

 

il faut marquer un coup d'arrêt à cette dérive.  Car nous savons où elle nous conduirait : vers une Amérique qui ne serait pas la Californie et la Silicon Valley, mais le Bronx et les nouveaux ghettos.

"En tous domaines, faire retour à la République": s'il est un champ d'application du programme défini par Lionel Jospin, c'est bien celui-là.  L'enjeu majeur de la société française est de savoir si elle va continuer sa dérive vers le communautarisme et le différentialisme à l'anglo-saxonne ou si elle va trouver en elle-même la force d'une-refondation républicaine. 

 

il faut sortir les jeunes nés de l'immigration du ghetto où la société les enferme trop souvent, et où ils s'enferment eux-mêmes. un cercle vicieux est à briser.  La citoyenneté est un ensemble indissociable de droits et de devoirs.  L'égalité des devoirs est liée à l'égalité des droits.  L'appel au civisme est nécessaire.  Il doit être lié à la lutte contre les discriminations.  Parce que beaucoup de ces jeunes portent sur leur visage le signe de leur différence, une discrimination ouverte ou dissimulée s'effectue à l'embauche, pour le logement, dans les loisirs.  Ce n'est pas acceptable.

La lutte contre l'insécurité fait partie du combat pour défendre le modèle républicain.  Il faut mesurer l'importance que prennent les violences dans la vie de beaucoup de nos concitoyens et le sentiment d'insécurité qu'elles génèrent.  On les présente souvent comme la conséquence du mal vivre des cités, des banlieues.  Comme une révolte irrationnelle autodestructrice contre le chômage, le rejet, les inégalités sociales.  Il faut se garder de tout confondre : les jeunes, souvent premières victimes de la violence, et qui dans leur immense majorité aspirent à réussir leur vie, et les délinquants souvent multi-récidivistes qui pourrissent leur quartier et constituent pour les autres un exemple déplorable qui prospère sur les trafics en tous genres.  Et bien, tout républicain peut rappeler ce principe simple: les difficultés rencontrées n'autorisent pas à insulter, à détruire, à blesser voire à tuer.  Tout être humain est un être de liberté, il ne doit pas être traité comme un zombie irresponsable. 
Les violences font le lit de l'extrémisme, encouragent les idéologies délirantes qui font de l'immigré en général le bouc émissaire des frustrations nées de la misère sociale.  A cette situation il y a des remèdes : la fermeté, le dialogue et la justice.

Une fermeté républicaine est absolument nécessaire pour enrayer la dérive vers une société ségrégationniste.  Le dialogue sur le terrain peut dissiper les fantasmes et relativiser les choses.  La justice sociale passe par l'égalité réelle des chances. 

Il est temps de s'apercevoir que la seule analyse sociologique ne contient pas en elle-même la réponse à l'extension des violences.  Entre une jeunesse qui s'inquiète de son avenir, qui souhaite trouver la voie de son épanouissement, qui veut prendre des responsabilités, et une poignée de petits caïds, la confusion n'est pas permise.  Et vous le savez bien, l'insécurité frappe d'abord les plus modestes, ceux qui ne peuvent trouver les moyens de vivre dans un quartier plus calme ou de se protéger par eux mêmes.  Une sûreté égale pour tous est un devoir de l'État républicain. 

 

Ne pas se hausser à la hauteur de nos responsabilités d'aujourd'hui, ce serait abandonner le terrain aux démagogues et aux ennemis de la République.  Car ce qui est en jeu, c'est le modèle républicain lui-même. 

 

C'est le même but, celui d'une citoyenneté pleine et entière pour tous, que nous devons poursuivre, en modernisant notre administration territoriale.  Dans les villes, aux portes des villes, le pacte républicain est gravement menacé. On ne pourra rien faire contre l'inégalité sociale, contre l'exclusion, si on laisse se constituer des ghettos économiques et ethniques, des quartiers à l'abandon face à des quartiers ou des centres villes prospères mais repliés sur eux-mêmes ou protégés par des milices privées... 

Voilà pourquoi le Mouvement des Citoyens doit être à l'initiative d'une campagne pour l'accès à la citoyenneté.  Nous devons nous adresser à nos partenaires, politiques, syndicaux, associatifs, pour leur proposer de mener ensemble, et d'abord dans les quartiers difficiles, des actions communes et d'envergure pour aider toute cette génération, en particulier celle issue de l'immigration, à réussir son insertion sociale et professionnelle, à prendre une part active à la vie civique, à s'exprimer et à agir, bref à devenir pleinement citoyens.  Relever le défi de l'accès à la citoyenneté est le devoir majeur des dix années qui viennent.

La meilleure preuve est que ceux qui s'en réclament estiment qu'il n'y a pas d'alternative.  Ou plutôt si : le bolchevisme et le bonapartisme puisque le monde est divisé, depuis huit jours, entre li-li et bo-bo !  S'il vous venait l'audace de vous opposer à la vulgate, il ne vous resterait qu'à vous classer fils de Lénine ou nostalgique du Premier Empire.  Dans cette habile présentation, la véritable alternative au libéralisme libertaire, à savoir la République, passe à la trappe.

Voilà la boucle bouclée et les bouillonnants contestataires d'hier devenus chantres de la monnaie unique et de la banque centrale indépendante, et apôtres du marché. 

 

Nous avons combattu le libéralisme sous toutes les espèces et nous avons appris à le reconnaître sous le plus affriolant plumage.

Il est temps d'aborder ces questions qui sont des questions réelles, en partant des faits, et à la lumière d'une critique raisonnée mettant en balance tous les arguments, Bref, nous réclamons des Verts une approche laïque de cette question comme de toutes les autres, en dehors de tout terrorisme idéologique visant à imposer la dictature d'un "politiquement correct". 

Le courant républicain est bien vivant dans notre pays.  Le Mouvement des citoyens en exprime la cohérence idéologique, mais ce courant d'idées est aussi représenté au sein du PS et du PCF, et plus encore dans l'électorat populaire. 

Vouloir déplacer le centre de gravité de la gauche, à l'occasion des élections européennes, c'est prendre le risque de dissoudre la cohésion de la majorité.  Voilà pourquoi nous combattons non seulement la droite mais aussi ceux qui minent la gauche en dissimulant sous une contestation superficielle leurs choix profondément libéraux.

Ayant réintroduit le paradigme républicain dans la réflexion politique, nous nous voulons tous les jours les instituteurs de la République au sein de la majorité plurielle.  Il paraît que cela nous rend insupportables mais n'est-ce pas la meilleure manière d'aider le gouvernement de Lionel Jospin et Lionel Jospin lui-même à résister aux facilités de l'idéologie ou du clientélisme ? Le logique républicaine qu'en tous domaines nous mettons en avant permet de relever de manière cohérente les défis de notre temps, qu'il s'agisse des institutions, de l'école, de l'immigration ou de la sécurité. 

Nul ne contestera, quoi qu'il en pense, que cette politique, y compris sur les sujets les plus difficiles - sécurité, entrée et séjour des étrangers - est d'abord une politique de principes. 

Ensuite, mais ensuite seulement, je n'aurai aucune peine à vous montrer qu'elle est une politique de gauche : pour la première fois depuis quinze ans l'immigration n'est plus au coeur du débat politique, mais l'accès à la citoyenneté.  Prendre au sérieux les problèmes de sécurité c'est aussi prendre au sérieux la souffrance de ceux de nos concitoyens qui sont les plus fragiles.  Dans les deux cas, servir la démocratie. 

Dès lors comment pouvons-nous le mieux faire valoir nos idées à l'occasion des prochaines élections européennes ? 

 

Le PCF a fait son choix.  Nous en prenons acte.  Dès lors deux solutions se présentent à nous.  Ou bien participer à une liste de la gauche républicaine dont nous aurions à fournir l'ossature, ou bien trouver un accord avec le parti socialiste et le PRG. 

La crainte de nous voir confondus est naturelle. mais est-elle bien réfléchie ? 
 
 

Nous connaissons assez le parti socialiste pour savoir qu'il est divers et que s'y côtoient mystiques et rationalistes, fédéralistes et euroréalistes.  Nous participons à un gouvernement conduit par un socialiste et majoritairement composé de socialistes.  Ils ne sont pas tous construits sur le même gabarit.  Nous essayons de peser de notre mieux sur l'orientation générale, en apportant une cohérence républicaine dont toute l'histoire de la gauche montre qu'elle est souvent ce qui a le plus manqué, aussi bien au Front populaire face à la montée du fascisme qu'à la IVème République face à la décolonisation, si on excepte la tentative de Pierre Mendes France.  Cette cohérence a aussi manqué à la gauche des années quatre-vingt - quatre-vingt-dix, face au triomphe de l'ultralibéralisme. 

 

Comment pouvons nous faire le mieux fructifier notre apport à la gauche plurielle?  Voilà la question à laquelle nous devons répondre. 

lie suis le premier à reconnaître qu'il n'y a pas de réponse simple.  Tous les éléments de réponse ne sont pas encore disponibles.  Je vous propose d'y réfléchir sereinement à partir des éléments suivants. 

La recherche d'une alliance dynamique avec le parti socialiste ne doit pas être écartée à la légère, simplement pour affirmer notre identité : Ce n'est qu'une élection.  Refuser toute alliance avec le PS au prétexte que nous y perdrions notre âme est-il bien sérieux ? C'est douter de notre âme et de sa fermeté. 

Certes nous pouvons apporter une sensibilité qui, sans nous, manquerait. 

Donc il peut y avoir un intérêt à mettre en lice une liste de la gauche républicaine dont le MDC fournirait l'ossature mais qui serait largement ouverte à des femmes et à des hommes qui partagent nos options. 

Mais si je prends en compte la sensibilité qui s'est exprimée, je souhaiterais que vous preniez en compte la mienne.  J'ai entendu hier plusieurs délégués s'exprimer comme si j'étais candidat pour conduire une liste du MDC. 

 

Dans cette hypothèse, j'ai demandé à une personnalité qui est aussi membre du MDC et qui a bien voulu l'accepter, de conduire la liste de la gauche républicaine. 

 

Soyons clairs : Sami sera, si vous le décidez, le premier parmi nos concitoyens nés de l'immigration la plus récente à conduire une liste aux européennes mais il ne la conduira pas à ce titre : Une liste de la gauche républicaine est par définition une liste citoyenne et sami Nair la conduira tout simplement parce qu'il sera le meilleur, le mieux capable de faire passer le message de la citoyenneté, au moment où nous sommes de l'histoire de la France.

mais je ne doute pas que votre effort sera alors à la mesure de votre exigence. 

Prenons dès maintenant toutes les dispositions pour être présents.  Nous arrêterons définitivement notre position d'ici quelques semaines à l'occasion d'un Conseil national extraordinaire. 
 

 

Quel que soit notre choix, nous devons nous donner les moyens de muscler le Mouvement des Citoyens.  Son autonomie, son indépendance sont précieuses.  Nous offrons à la gauche une vraie capacité de ressourcement. 

Un grand travail est à accomplir pour rencontrer et entraîner les citoyennes et les citoyens qui sont avides de sincérité, de cohérence de désintéressement dans la vie publique.  Le Mouvement des Citoyens sera à l'initiative de campagnes sur le terrain pour l'accès à la citoyenneté.

Oui, chers camarades, l'élan que le Mouvement des Citoyens peut donner sera précieux à la gauche tout entière, et bien au-delà de la prochaine échéance électorale. 

Cet élan est le seul moyen de préparer les victoires futures.  De ces victoires, chers camarades, soyez les artisans. n'hésitez pas : il faut donner !