INFO COURRIEL Si vous ne pouvez

Les Jeunesses Citoyennes, les jeunes du Mouvement Républicain et Citoyen, vous convient à une rencontre dont le thème sera:

« Qu’appelle t-on le libéralisme économique ? »

Le Samedi 21 janvier 2006      A partir de 14h00

au siège parisien du M.R.C.           2 rue Jules Verne      75011 PARIS

Métro: Belleville (lignes 2 et 11)

Avec Philippe DEHAY

Enseignant de l’Université   Président de l’Union Citoyenne Gaulliste.

La rencontre sera suivie d’un apéritif amical en compagnie de notre invité

Conflit Est-Ouest entre socialistes sur les délocalisations

Le Belge Alain Hutchinson et le Tchèque Richard Falbr sont d'anciens syndicalistes, élus députés européens en juin 2004 et membres du groupe socialiste. Mais ils n'ont pas du tout le même point de vue sur les délocalisations au sein de l'Union européenne. "Il y a un véritable affrontement Est-Ouest", assure M. Hutchinson, qui a obtenu le titre de rapporteur sur cette question, mais qui n'est pas encore parvenu à faire adopter son texte, "en raison de l'arrivée inopinée de centaines d'amendements tchèques, polonais, slovaques ou hongrois, à l'heure du vote". Reporté plusieurs fois, celui-ci est maintenant prévu pour le 24 janvier. "Mon principal adversaire est mon collègue Richard Falbr", précise-t-il.

Révision de la Constitution : il faut respecter le vote du 29 mai 2005.

Le Président de la République a annoncé son intention de convoquer le Parlement en Congrès pour réviser la Constitution. Il faut en profiter pour rétablir la Constitution française dans une version conforme au vote populaire du 29 mai 2005.

Le M.R.C. se félicite du choix du Président de la République d’inscrire dans la Constitution française l’abolition de la peine de mort, que nous avons portée en son temps avec le Président François MITTERRAND.

SI LE CALENDRIER de la réforme du financement social est posé – une «décennie» –, les questions restent multiples. Veut-on prélever plus ou prélever mieux ? S'il s'agit de prélever plus, quelles que soient les modalités retenues, cela pèsera sur la croissance et donc l'emploi. La maîtrise des dépenses doit donc rester l'objectif premier. S'il s'agit de prélever mieux, c'est-à-dire autrement qu'aujourd'hui où l'essentiel repose sur les salaires, cela mérite débat. En gardant à l'esprit que les marges de manoeuvre sont étroites, qu'aucune «assiette» n'est parfaite et que s'il existait une martingale, il y a longtemps qu'on l'aurait trouvée, nous ou les pays alentour ! Il faut donc choisir entre différents inconvénients pour trouver le prélèvement le plus neutre pour l'emploi et celui qui soit le plus en ligne avec l'activité (voir graphique).

Méfiance patronale, prudence syndicale Une fois n'est pas coutume, c'est du camp patronal que sont venues les principales critiques.

A L'ÉVIDENCE, la proposition de transférer les cotisations patronales des salaires sur la valeur ajoutée a laissé les chefs d'entreprise dubitatifs. La présidente du Medef a en tout cas estimé qu'avant d'engager une telle réforme, il fallait y «réfléchir de manière pragmatique». «Asseoir la cotisation patronale sur la valeur ajoutée, c'est pénaliser l'investissement, notamment dans les nouvelles technologies, puisque c'est charger les investissements de cotisations qu'ils ne subissent pas aujourd'hui», a prévenu Laurence Parisot.
La suite : http://mrc92.free.fr/INFO-COURRIEL/68.htm

2005 Un bilan en demi-teinte
En ce qui concerne la limitation des émissions de gaz à effet de serre, l’année 2005 s’est terminée par le demi-succès ou le demi-échec de la conférence de Montréal, selon que l’on considère le verre à moitié plein ou à moitié vide. Les discussions sur l’après Kyoto pourront se tenir. Mais, pendant ce temps les émissions de gaz à effet de serre continueront à croître.

On peut espérer que l’Europe respectera globalement ses objectifs de Kyoto mais il n’y a pas là matière à pavoiser puisque cette « performance » n’est rendue possible que grâce à l’adhésion des dix pays de l’Europe de l’Est dont les consommations comme celle de la Russie ont fortement diminué du fait de l’effondrement du communisme. De même, l’Allemagne devrait respecter ses objectifs grâce à l’intégration de l’Allemagne de l’Est. L’Angleterre fera sans doute mieux que ses objectifs. Cette bonne performance est due à sa désindustrialisation ainsi qu’au remplacement du charbon par le gaz dont l’Angleterre est grande productrice ; mais, au-delà de 2010, ces effets d’aubaine auront pratiquement disparu. Grâce à la mise en œuvre du système de permis d’émission et à celle du plan climat, la France devrait, elle aussi, être près d’atteindre son objectif. Selon l’Agence Européenne de l’Environnement, l’Espagne, le Portugal et l’Irlande auront des déficits considérables de 33, 26 et 16% respectivement qu’on peut attribuer au développement rapide de ces pays. La grande surprise vient du Danemark qui s’était bravement engagé à réduire ses émissions de 21% mais devrait les augmenter de 16 %, soit un déficit par rapport au but fixé de 37%. Cet échec est d’autant plus frappant et préoccupant que le Danemark a, plus que d’autres, recherché la diminution de son intensité énergétique, le développement de l’énergie éolienne et celui de la cogénération. Mais il n’a pas pu diminuer massivement son emploi du charbon pour sa production d’électricité. Il s’est lancé, comme l’Espagne, dans une politique d’achat de droits à émission aux pays de l’Europe de l’Est. Le Danemark et l’Allemagne continuent à émettre 50% plus de gaz carbonique par tête que la France ou la Suède.

Le gaz, une énergie propre et sûre ?

Après l’envol des prix du pétrole en 2005, l’année 2006 commence par la démonstration que la livraison du gaz et son transport peuvent devenir des armes politiques redoutables. La France et l’Europe vont-elles en tirer la conclusion qu’il faut diminuer aussi vite que possible leur dépendance à l’égard de cette source d’énergie fossile ? Non seulement la dépendance croissante de l’économie européenne vis-à-vis du gaz peut présenter des dangers politiques mais le développement de l’utilisation du gaz pose la question de son effet sur les émissions de gaz à effet de serre. Certes, à fourniture égale d’énergie utilisable égale, le gaz produit moins de gaz carbonique que le fioul ou, surtout, le charbon. C’est ainsi qu’on estime que, pour la production d’électricité, les centrales à charbon émettent près d’un kilo de gaz carbonique par kWh produit, alors que les centrales à gaz n’en émettent qu’un demi. Mais la production et le transport de gaz sont accompagnés de fuites de méthane dont l’ampleur dépend de la qualité des équipements (par exemple l’étanchéité des gazoducs). Or, au moins à moyen terme, le méthane est un gaz à effet de serre beaucoup plus efficace que le gaz carbonique. Des fuites de 5% donnent une contribution à l’effet de serre équivalente à la combustion du gaz proprement dite. Dans ces conditions, et en ce qui concerne le réchauffement climatique, affirmer que le gaz est une énergie propre relève de l’escroquerie intellectuelle.

La Commission reconnaît que l’emploi est tombé à son niveau de 1980 dans certains services ouverts à la concurrence. Mais pour Bruxelles, la libéralisation est globalement positive.

La Commission reconnaît du bout des lèvres que la libéralisation de certains services publics détruit de l’emploi. Selon un rapport publié à la veille de Noël, le nombre de personnes employés dans les industries de réseaux (télécommunications, transports, énergie, eau) a retrouvé en 2002 son niveau de… 1980. Soit 8,7 millions de travailleurs parmi les Quinze anciens Etats membres. Entre 2001 et 2002, 50.000 employés ont été rayés de ces services d’intérêt économique généraux (SIEG), selon la dénomination bruxelloise.

La situation varie selon les secteurs : l’eau, le gaz et l’électricité ont perdu 17% de leurs salariés entre 1996 et 2002. Même les télécoms ont connu une baisse de 6% entre 2001 et 2003 – après, toutefois, un boom de 24% entre 1995 et 2001. Les entreprises de transports s’en sortent mieux, avec notamment une hausse de 19% dans l’aérien.

La France revoit à la baisse son "patriotisme économique"

Le gouvernement français a dû revoir son discours sur le "patriotisme économique" à la baisse. Annoncé en grande pompe à la fin de l'été par le premier ministre, Dominique de Villepin, dans la foulée de l'affaire Danone, qui avait craint un temps de passer sous la bannière hostile du géant américain PepsiCo, le décret protégeant le patrimoine économique a été restreint — à l'exception des jeux d'argent — aux seuls secteurs liés à la défense.

De plus, ce texte, publié en catimini, samedi 31 décembre, au Journal Officiel, a été amputé par rapport au projet initial. Paris voulait une seule et unique liste de quinze secteurs. Finalement, le gouvernement a dû réduire à onze le nombre de domaines d'investissements soumis à "autorisation préalable" pour toute entreprise étrangère à la Communauté européenne.

SONDAGE

Quelles sont, à votre avis, les pages glorieuses et les pages sombres de l'histoire de France ?

4616 avis exprimés

Question 2 : Qu'est-ce qui vous rend fier quand vous pensez à l'histoire de la France ?

Ses grandes découvertes scientifiques et techniques 53 %

Ses grands explorateurs 12 %

Ses grands hommes d'Etat 19 %

Ses victoires militaires 11 %

Son rayonnement dans le monde 39 %

Sa pratique de la colonisation 7 %

Son rôle dans le développement des droits de l'homme 54 %

L'instauration de la République 44 %

La tradition révolutionnaire 27 %

Rien de tout cela 4 %